ย 

El atropello constitucional del Senado

๐—Ÿ๐—ฎ ๐—ฟ๐—ฒ๐˜€๐—ผ๐—น๐˜‚๐—ฐ๐—ถรณ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ฆ๐—ฒ๐—ป๐—ฎ๐—ฑ๐—ผ ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฒ๐˜…๐˜๐—ฒ๐—ป๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ ๐—บ๐—ฎ๐—ป๐—ฑ๐—ฎ๐˜๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ ๐—”๐—ฟ๐˜๐˜‚๐—ฟ๐—ผ ๐—ญ๐—ฎ๐—น๐—ฑรญ๐˜ƒ๐—ฎ๐—ฟ ๐—ฒ๐—ป ๐—น๐—ฎ ๐—–๐—ผ๐—ฟ๐˜๐—ฒ, ๐—ฐ๐—ผ๐—บ๐—ฒ๐˜๐—ถรณ ๐—ฎ๐—น ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐—ผ๐˜€ 5 ๐˜ƒ๐—ถ๐—ผ๐—น๐—ฎ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐˜€ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜€๐˜๐—ถ๐˜๐˜‚๐—ฐ๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฎ๐—น๐—ฒ๐˜€ ๐˜† ๐—พ๐˜‚๐—ฒ๐—ฑ๐—ฎ๐—ฟรญ๐—ฎ ๐—บ๐—ผ๐—ฟ๐—ฎ๐—น๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ถ๐—บ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฑ๐—ถ๐—ฑ๐—ผ ๐—ฝ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฎ๐—ฝ๐—น๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ๐—ฟ ๐—น๐—ฎ ๐—ฟ๐—ฒ๐—ณ๐—ผ๐—ฟ๐—บ๐—ฎ ๐—ท๐˜‚๐—ฑ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ๐—น ๐—พ๐˜‚๐—ฒ ๐—ถ๐—บ๐—ฝ๐˜‚๐—น๐˜€รณ, ๐—ฎ๐—น ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜๐—ฟ๐—ฎ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฐ๐—ถ๐—ฟ๐—น๐—ฎ ๐—ฒ๐—ป ๐˜€๐˜‚ ๐—ผ๐—ฏ๐—ท๐—ฒ๐˜๐—ถ๐˜ƒ๐—ผ ๐—ณ๐˜‚๐—ป๐—ฑ๐—ฎ๐—บ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฎ๐—น ๐—ฑ๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐—บ๐—ฏ๐—ฎ๐˜๐—ถ๐—ฟ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ถ๐˜ƒ๐—ถ๐—น๐—ฒ๐—ด๐—ถ๐—ผ๐˜€: ๐—˜๐—บ๐—ถ๐—น๐—ถ๐—ผ ๐—ฅ๐—ฎ๐—ฏ๐—ฎ๐˜€๐—ฎ.


Me imagino en el salรณn de clases de la Facultad de Derecho de la UNAM frente a mis alumnas y alumnos del curso de Derecho Constitucional.


Me imagino impartiendo el tema de la supremacรญa constitucional y el papel de la SCJN para garantizarla sobre las leyes con la acciรณn de inconstitucionalidad (art. 105).


Me imagino explicando por quรฉ la constituciรณn es LA norma superior conforme a la jerarquรญa que establece el artรญculo 133 constitucional, ya que al no haber otra por encima de ella, condiciona a todas las demรกs normas del sistema jurรญdico, especialmente las leyes secundarias, a que se ajusten a la misma.


Al llegar a este punto me imagino a algรบn alumno levantando la mano para preguntar โ€œMaestro y entonces cรณmo interpreta la resoluciรณn del Senado de la Repรบblica de ampliar el tรฉrmino del presidente de la SCJN en una ley secundaria, frente a lo que estipula el art. 97 constitucional?โ€


Responderรญa con un razonamiento jurรญdico y otro de carรกcter รฉtico.


El primero que la resoluciรณn del Senado cometiรณ al menos 5 violaciones constitucionales:


1ยช. En cuanto a la materia: la prรณrroga del mandato. El artรญculo 97 es claro: CUATRO aรฑos y no mรกs. El precepto dice diรกfanamente: โ€œno podrรก ser reelecto para el perรญodo inmediato posteriorโ€. No hay margen de interpretaciรณn.


2ยช. En cuanto al รณrgano facultado es todavรญa mรกs grave pues el Senado y la Cรกmara de Diputados carecen de facultades expresas para extender el mandato del presidente de la SCJN. De aprobarla el Legislativo invade la esfera de atribuciones del Judicial y rompe con el principio de divisiรณn de poderes (art.49)


3ยช. El Pleno sรณlo estรก facultado para elegir a su presidente (art. 97), pero no para ampliar el plazo de su mandato. Para ello se requerirรญa de una reforma constitucional al mismo 97 por parte del Poder Reformador (art. 135). Consecuentemente, el Senado y la Cรกmara de Diputados (si la aprueba), estarรญan suplantando nada menos que al ยกConstituyente Permanente!


4ยช. De confirmarse esa ampliaciรณn que el Partido Verde escabullรณ de รบltimo momento en un artรญculo transitorio, se pisotean tanto el derecho del Pleno para designar a su Presidente, suplantado por otro poder, como el de los otros ministros que sรญ tienen el derecho de ser designados y que verรญan truncada su legรญtima aspiraciรณn a presidir la Corte.


5ยช. Si la Cรกmara de Diputados confirma esa alteraciรณn constitucional y ademรกs con un artรญculo transitorio (decimotercero) en una ley ordinaria, vulnera el artรญculo 133 que establece la supremacรญa constitucional por encima de las leyes, jerarquรญa confirmada en tesis jurisprudencial de la propia Suprema Corte (Semanario Judicial, 1992), pues subordina la norma suprema, a un artรญculo transitorio de una ley secundaria.


ร‰ticamente la ampliaciรณn coloca al Doctor en Derecho, Arturo Zaldรญvar Lelo de Larrea ante una disyuntiva cuya decisiรณn lo acompaรฑarรก toda su vida: rechaza la ampliaciรณn y preserva su nombre y prestigio como distinguido jurista, egresado de la Escuela Libre de Derecho y de la UNAM, catedrรกtico en la UNAM, la Libre de Derecho, la UIA, y la UP, precisamente en la materia de derecho constitucional y un honrado postulante, o acepta la ampliaciรณn inconstitucional, con lo que autodestruye esa bien ganada fama de jurista intachable, aceptando ser un presidente ilegรญtimo de la Corte, y ademรกs con una profunda incongruencia, despuรฉs de haber votado en contra de la ampliaciรณn del tรฉrmino del actual presidente del TEPJF y del gobernador Bonilla en Baja California.


Sin legitimidad, estarรญa moralmente impedido para garantizar la supremacรญa constitucional que aceptรณ transgredir, y tambiรฉn para aplicar la reforma judicial que impulsรณ, al contradecirla en su objetivo fundamental de combatir privilegios, revirtiendo el โ€œargumentoโ€ de que debe quedarse para asegurar el รฉxito de la misma.


El ministro Zaldรญvar conoce la Historia de Mรฉxico y sabe bien que Victoriano Huerta es recordado como presidente ilegรญtimo.

FSur (Con informaciรณn de Emilio Rabasa Gamboa - El Universal) ยฟQuรฉ opinas? ๐Ÿ‘‡ Deja tu comentario.

9 vistas
WhatsAppFsur.jpg
SpotifyEnfoqueF.jpg
EnfoqueFCaratula.png
13131411_262657974083580_425907592476731
ย